آی تی گیم اخبار فناوری، تکنولوژی و بازی
گوگل در تاریخ ۱۵ سپتامبر (۲۴ شهریور) یک رویداد رسانهای حضوری در نیویورک برگزار خواهد کرد تا نگاهی عمیقتر به Googlebook، از جمله نرمافزار و سختافزار آن از سوی شرکای رایانههای شخصی، ارائه دهد.
با انتظار برای اولین دستگاهها در پاییز امسال، این رویداد باید به پاسخگویی به سوال بزرگتر درباره پلتفرم جدید لپتاپ پریمیوم گوگل بپردازد: آیا گوگل در حال ساخت یکی از اولین رایانههای شخصی طراحیشده حول یک مدل محاسباتی عاملمحور (Agentic Computing) است؟
رایانههای شخصی سنتی کاربران را مجبور میکنند که برنامهها را انتخاب کنند، فایلها را پیدا کنند و مراحل موردنیاز برای انجام یک کار را طی کنند. یک رایانه عاملمحور میتواند بخش بیشتری از آن کار را به هوش مصنوعی واگذار کند. به رایانه بگویید که چه کاری میخواهید انجام دهید، زمینه مرتبط را فراهم کنید و اجازه دهید هوش مصنوعی تعیین کند که چه اطلاعات، برنامهها و اقداماتی موردنیاز است.
این موضوع یک معامله دوطرفه برای گوگل ایجاد میکند: هرچه Gemini بتواند پیچیدگی برنامههای منفرد را پنهان کند، هزینه شکاف برنامهها برای گوگل کمتر میشود. آیا گوگل میتواند قبل از اینکه کاربران متوجه شوند برخی از برنامههایی که هنوز به آنها نیاز دارند، وجود ندارند، اهمیت برنامهها را کمتر کند؟
گوگل قبلاً این کار را امتحان کرده است
گوگل برنامه دارد تا اولین Googlebookها را در پاییز امسال از شرکتهای Acer، Asus، Dell، HP و Lenovo عرضه کند. گوگل این دسته را «پریمیوم» توصیف کرده است اما قیمت آن را اعلام نکرده است. نشتهای خردهفروشی نشان میدهد که حداقل برخی از مدلها ممکن است بیش از ۱۰۰۰ دلار قیمت داشته باشند.
تیم توسعهدهنده گوگل Googlebook را بهعنوان نسل بعدی ChromeOS توصیف میکند که روی پشته اندروید ساخته شده است و برنامههای اندروید موجود میتوانند روی پلتفرم جدید اجرا شوند. اینتل، کوالکام و مدیاتک پردازندههای این دستگاهها را تأمین میکنند.
گوگل قبلاً سعی کرده است برنامههای اندروید را به لپتاپها بیاورد. برنامههای اندروید یک دهه پیش به کرومبوکها آمدند و گوگل سالهاست که توسعهدهندگان را تشویق میکند تا آنها را برای کیبورد، ماوس، پنجرههای قابلتغییر اندازه و نمایشگرهای بزرگتر تطبیق دهند. نتیجه هرگز با اکوسیستم نرمافزاری ویندوز یا مک همخوانی نداشت.
Googlebook باید ثابت کند که این تلاش متفاوت است.
استراتژی رایانه عاملمحور گوگل شکل میگیرد
این شرکت میگوید که اندروید در حال حرکت از یک سیستمعامل به سمت یک «سیستم هوشمند» است که در آن هوش مصنوعی میتواند بهطور فزایندهای زمینه را درک کند، هدف را تفسیر کند و اقدام انجام دهد. اندروید ۱۷ همچنین توسعه برنامهها را به سمت یک مدل تطبیقی سوق میدهد که تلفنها، تبلتها، لپتاپها و سایر صفحهنمایشها را پوشش میدهد.
در کنفرانس GTC Taipei شرکت Nvidia، جنسن هوانگ، مدیرعامل، پرسید که رایانه شخصی در جهانی از عاملها چه میشود. او عاملهایی را توصیف کرد که بهصورت بومی اجرا میشوند، به مدلهای محلی یا ابری متصل میشوند، کاربران را درک میکنند و کار انجام میدهند. او نتیجه گرفت: «تراشهها و سیستمعامل باید تکامل یابند.»
Nvidia و مایکروسافت در حال پیگیری این چشمانداز هستند. RTX Spark یک پلتفرم ویندوزی برای عاملهای شخصی است و سیستمهایی از تولیدکنندگان بزرگ رایانههای شخصی در پاییز امسال انتظار میرود؛ همان فصلی که Googlebook عرضه میشود.
Nvidia و مایکروسافت در حال ساخت قابلیتهای عامل هستند و در عین حال اکوسیستم عظیم برنامهها و سازگاری ویندوز را حفظ میکنند. گوگل میراث دسکتاپ بسیار کمتری دارد و از یک پلتفرم لپتاپ مبتنی بر اندروید برای بازاندیشی بیشتر تجربه حول Gemini استفاده میکند.
جالبترین شواهد گوگل ممکن است در رابط کاربری باشد تا پردازنده.
Magic Pointer به Gemini اجازه میدهد بفهمد کاربر به چه چیزی روی صفحه اشاره میکند و اقداماتی را بر اساس آن زمینه ارائه دهد. Create My Widget به کاربر اجازه میدهد اطلاعات مورد نظر خود را توصیف کند و Gemini آن را در یک نمای سفارشی جمعآوری کند.
اکثر رایانههای شخصی همچنان برنامهمحور هستند. کاربر با این تصمیم شروع میکند که «کدام برنامه را باز کنم؟»
Googlebook بهنظر میرسد که برای تبدیل شدن به هدفمحور طراحی شده است. کاربر بهطور فزایندهای با این سوال شروع میکند که «میخواهم به چه چیزی برسم؟»
Magic Pointer میتواند مکاننما را به یک دستگاه هدف تبدیل کند و به Gemini هم شیئی که کاربر به آن علاقهمند است و هم زمینه موردنیاز برای اقدام روی آن را بدهد.
برنامههای اندروید باید از نظر عملکرد بزرگتر شوند
چالش برنامهها ممکن است هنوز تعیین کند که آیا این استراتژی کار میکند یا خیر. یک لپتاپ پریمیوم پر از برنامههای گوشی کششده کافی نخواهد بود. گوگل سالهاست که سعی میکند تجربه اندروید را روی صفحهنمایشهای بزرگتر بهبود بخشد، بنابراین نگرانیها درباره برنامههای گوشی بیش از حد بزرگ، بر اساس تاریخ است، نه تئوری.
اندروید ۱۷ تلاش جدید را قاطعانهتر میکند. برای برنامههایی که اندروید ۱۷ را هدف قرار میدهند، گوگل گزینه انصراف توسعهدهنده را برای محدودیتهای جهتگیری و تغییر اندازه در دستگاههای با صفحه بزرگ بالاتر از آستانه ۶۰۰dp خود حذف میکند. توسعهدهندگان دیگر نمیتوانند به اندروید بگویند که یک برنامه را در ابعاد سنتی شبیه به گوشی در آن نمایشگرها قفل کند.
گوگل استراتژی گستردهتر را «توسعه تطبیقی-اول» مینامد و آن را بهصراحت به Googlebook متصل میکند. توسعهدهندگان در حال سوق داده شدن به سمت ساخت برنامههایی هستند که با اندازههای مختلف صفحه، پیکربندیهای پنجره و روشهای ورودی سازگار شوند، بهجای اینکه لپتاپ را بهعنوان یک گوشی بزرگتر در نظر بگیرند.
تمایز مهم این است که آیا برنامههای اندروید از نظر فیزیکی بزرگتر میشوند یا از نظر عملکردی بزرگتر.
یک برنامه بزرگتر از نظر فیزیکی، همان رابط را در پیکسلهای بیشتری کش میدهد. یک برنامه بزرگتر از نظر عملکردی، نحوه کار افراد را تغییر میدهد. یک رابط تکپانل گوشی میتواند به یک فضای کاری چندپانل تبدیل شود. اطلاعات و کنترلهای بیشتری میتوانند قابلمشاهده باقی بمانند. میانبرهای کیبورد، پشتیبانی از ماوس، قابلیت کشیدن و رها کردن، منوهای دسکتاپ و پنجرههای متعدد میتوانند جایگزین تجربه گوشی با اولویت لمس شوند.
گوگل از طریق برنامه Apps Experience Program (AEP) انتظارات را افزایش میدهد. برنامههای شرکتکننده باید تا ۱ مارس ۲۰۲۷ از Googlebook با چیدمانهای تطبیقی پشتیبانی کنند.
این زمانبندی یک شکاف در عرضه ایجاد میکند. اولین Googlebookها در پاییز امسال عرضه میشوند، در حالی که الزام Googlebook برای آن برنامهها تا ماهها بعد اجرایی نمیشود. گوگل هنوز لیست گستردهای از برنامههای اصلی که تجربه واقعی کلاس لپتاپ را در زمان عرضه ارائه میدهند، اعلام نکرده است.
Googlebook همچنین شامل x86 و Arm میشود، اگرچه ابزارهای توسعه اندروید بخش زیادی از این تفاوت را مدیریت میکنند. بار بزرگتر توسعهدهندگان، طراحی مجدد چیدمانها، پنجرهبندی، ورودی و چندوظیفهای برای دستگاهی است که بسیار متفاوت از یک گوشی کار میکند.
گوگل میتواند تطبیق را آسانتر کند و بهطور فزایندهای از آن اجتنابناپذیر سازد. اما نمیتواند توسعهدهندگان را مجبور به ساخت نرمافزار عالی لپتاپ کند.
برابری برنامهها ممکن است آزمون اشتباهی باشد
گوگل بهزودی نمیتواند با ویندوز یا مک، برنامه به برنامه، برابری کند. ویندوز دههها نرمافزار حرفهای پشت خود دارد، در حالی که اپل اکوسیستم برنامههای مک بالغ را با سختافزار و دستگاههای کاملاً یکپارچه ترکیب میکند.
گوگل ممکن است به برابری کامل برنامهها نیاز نداشته باشد اگر بتواند به برابری گردش کار دست یابد. یک مشاور را در نظر بگیرید که برای یک جلسه مشتری ساعت ۲ بعد از ظهر آماده میشود. امروز ممکن است نیاز به بررسی تقویم برای قرار ملاقات، جستجوی جیمیل برای آخرین بحث مشتری، باز کردن Drive برای پیشنهاد و ارائه قبلی، یافتن اخبار اخیر درباره شرکت، مرور یادداشتهای جلسه آخر و جمعآوری همه چیز در یک سند توجیهی داشته باشد.
یک Googlebook عاملمحور باید در نهایت به چیزی نزدیک به این هدف بگیرد: «من را برای جلسه ۲ بعد از ظهر با Acme آماده کن.» Gemini رویداد تقویم را شناسایی میکند، ایمیلها و فایلهای Drive مرتبط را پیدا میکند، اطلاعات عمومی جاری را جمعآوری میکند و آنچه مهم است را در یک خلاصه توجیهی یا ویجت سفارشی ارائه میدهد.
گوگل این گردش کار را سرتاسر نشان نداده است؛ این استانداردی است که Googlebook در نهایت باید به آن برسد. همین سناریو یک سوال حریم خصوصی و اعتماد را مطرح میکند. رایانهای که میتواند شما را برای یک جلسه آماده کند، به مجوز برای خواندن تقویم، ایمیل و فایلهای شما نیاز دارد. گوگل باید توضیح دهد که چه مقدار داده بهصورت محلی پردازش میشود، چه چیزی به سرورهای آن میرسد، کاربران چه چیزی را میتوانند محدود کنند و وقتی یک عامل اشتباه میکند چه اتفاقی میافتد.
آزمون رقابتی را میتوان به سه سطح تقسیم کرد:
برابری برنامهها: آیا Googlebook میتواند همان برنامههای ویندوز و مک را اجرا کند؟
برابری گردش کار: آیا کاربر میتواند بدون برابری برنامهها، همان کار را انجام دهد؟
برتری گردش کار: آیا Gemini میتواند همان یا نتیجه بهتر را با مراحل کمتر و تغییر برنامه کمتر ارائه دهد؟
برتری گردش کار آزمونی است که مایکروسافت و اپل باید از نزدیک تماشا کنند زیرا میتواند ارزش مزیت برنامههای آنها را کاهش دهد. اگر شش تعامل در چندین برنامه به یک بیان هدف تبدیل شود، کاربران ممکن است کمتر به اندازه کاتالوگ برنامهها برای آن گردش کار اهمیت دهند.
محدودیتهای واضحی وجود دارد. CAD، تولید ویدیوی پیشرفته، نرمافزار تخصصی سازمانی، برخی محیطهای توسعه و سایر بارهای کاری حرفهای هنوز به شدت به برنامهها و قابلیتهای خاص وابسته هستند.
این نشان میدهد که قویترین بازار اولیه Googlebook ممکن است مصرفکنندگان اندروید-اول، فریلنسرها، مشاوران، تولیدکنندگان محتوا و کسبوکارهای کوچکی باشند که کارشان عمدتاً در مرورگرها، خدمات ابری و برنامههای موبایل انجام میشود. برای آن کاربران، گوگل نیازی به بازتولید هر برنامه ویندوزی ندارد اگر Googlebook بتواند به آنها کمک کند تا همان نتیجه را با کار کمتر تولید کنند.
مسیرهای متفاوت به سوی رایانه عاملمحور
کرومبوک اساساً با فرمولی ساده به ویندوز حمله کرد: مرورگر، ابر و سختافزار ارزان. Googlebook از انتهای پریمیوم با Gemini، برنامههای بومی اندروید، خدمات ابری و سختافزار مدرن رایانههای شخصی شروع میشود.
ویندوز همچنان موقعیت سنتی قویتری دارد. سازگاری برنامهها، پشتیبانی سازمانی، لوازم جانبی، بازیهای کامپیوتر و پایگاه نصب عظیم آن یک خندق formidable ایجاد میکند. Nvidia و مایکروسافت در تلاش هستند تا ویندوز را بدون قربانی کردن اکوسیستم برنامهای که ویندوز را غالب کرده است، عاملمحور کنند. RTX Spark به آن استراتژی یک پلتفرم محلی هوش مصنوعی جدید میدهد که در پاییز امسال عرضه میشود.
آن مزیت همچنین یک محدودیت ایجاد میکند. مایکروسافت باید رایانه شخصی را بازاندیشی کند و در عین حال سازگاری با برنامهها و گردشکاری را که صدها میلیون نفر و کسبوکار به آنها وابسته هستند، حفظ کند.
گوگل میراث دسکتاپ بسیار کمتری دارد. آزادی بیشتری برای بازطراحی رابطه بین هوش مصنوعی، برنامهها و اطلاعات دارد، اما برنامههای دسکتاپ بسیار کمتری برای تکیه بر آنها دارد اگر آن مدل جدید ناامیدکننده باشد. Nvidia و مایکروسافت شرط میبندند که عاملهای محلی قدرتمند میتوانند آنچه کاربران به دست میآورند را تغییر دهند و در عین حال مدل برنامههای ویندوز را حفظ کنند. گوگل شرط میبندد که Gemini و یک پلتفرم مبتنی بر اندروید به آن فضایی برای بازاندیشی بیشتر در مورد نحوه رسیدن کاربران به آن نتایج میدهد.
مزیت اپل متفاوت است. مک از قبل یک اکوسیستم برنامه بالغ دارد، در حالی که Continuity با اتصال آن به آیفون، آیپد، اپل واچ و سایر دستگاهها، آن تجربه را تقویت میکند.
Googlebook به همان معادله اساسی نیاز دارد: یک تجربه لپتاپ قوی به اضافه یکپارچهسازی اکوسیستم. گوگل ویژگیهایی را تأیید کرده است که Googlebook را بهطور نزدیک با تلفنهای اندروید متصل میکند و این یکپارچهسازی در حال حاضر در نرمافزار سیستم گوگل ظاهر شده است. بهروزرسانی Play Services ۲۴ آگوست گوگل میگوید که کاربران اکنون میتوانند از Googlebook به برنامههای تلفن دسترسی داشته باشند.
در بلندمدت، Gemini Intelligence که تلفنها، ساعتها، ماشینها، عینکها و لپتاپها را در بر میگیرد، این امکان را مطرح میکند که Googlebook به فضای کاری صفحه بزرگ برای یک اکوسیستم گستردهتر Gemini تبدیل شود. گوگل هنوز آن را نشان نداده است. باید تجربه لپتاپ را درست انجام دهد قبل از اینکه بحث اکوسیستم گستردهتر اهمیت پیدا کند.
آنچه گوگل باید نشان دهد
در اینجا پنج مورد وجود دارد که گوگل باید در رویداد عرضه نشان دهد یا توضیح دهد:
۱. برنامهها را به ما نشان دهید. کدام برنامههای اصلی اندروید تجربههای واقعاً تطبیقی Googlebook را به جای برنامههای گوشی بزرگشده ارائه میدهند؟
۲. معماری محلی هوش مصنوعی را به ما نشان دهید. گوگل اطلاعات کمی درباره نحوه پردازش هوش مصنوعی Googlebook ارائه کرده است. چه مقدار از Gemini بهصورت محلی اجرا میشود و آیا تجربه در سیستمهای مبتنی بر اینتل، کوالکام و مدیاتک یکسان خواهد ماند؟
۳. برتری گردش کار را به ما نشان دهید. Gemini را در انجام یک کار معنادار که معمولاً چندین برنامه را در بر میگیرد، به نمایش بگذارید و همان یا نتیجه بهتر را با مراحل کمتر تولید کنید.
۴. به ما بگویید دستگاه چه میبیند. چه چیزی روی دستگاه باقی میماند، چه چیزی به سرورهای گوگل میرسد، کاربران چه چیزی را میتوانند غیرفعال کنند و وقتی عاملها اشتباه میکنند چگونه مهار میشوند؟
۵. به ما بگویید قیمت آن چقدر است. گوگل Googlebook را بهعنوان یک دسته پریمیوم معرفی کرده است و نشتهای اولیه خردهفروشی نشان میدهد که حداقل برخی از دستگاهها ممکن است مستقیماً با لپتاپهای پریمیوم ویندوز و مکبوک رقابت کنند. در آن قیمتها، خریداران کامل بودن تجربه را قضاوت میکنند، نه تازگی ویژگیهای هوش مصنوعی آن را.
جمعبندی نهایی
Googlebook ممکن است به برابری برنامهها نیاز نداشته باشد اگر بتواند برتری گردش کار را ارائه دهد. گوگل شرط میبندد که برنامههای تطبیقی اندروید را در صفحهنمایشهای بزرگتر توانمندتر میکنند، در حالی که Gemini برنامههای منفرد را برای کاربر کماهمیتتر میکند. رویداد پیش رو باید نشان دهد که آیا گوگل آن استراتژی را به یک محصول منسجم تبدیل کرده است یا خیر.
